Ухвала суду № 84041019, 05.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2917/19

Провадження № 2/0182/2848/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач подав клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи по справі з метою визначення ринкової вартості майна, що підлягає поділу, а саме легкового автомобіля «Мітсубісі Ланцер», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з позовної заяви, спірний автомобіль на даний час перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3 ст. 102 ЦПКУкраїни).

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до п. 1.5. розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», на товарознавчу експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах тощо).

Відповідно до п. 1.1. розділу ІV вказаного наказу, автотоварознавча експертиза є різновидом товарознавчої експертизи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що відсутність транспортного засобу у позивача не позбавляє його можливості самостійно отримати висновок щодо ринкової вартості спірного майна.

Крім того, позивач не надав жодних доказів того, що у нього відсутня можливість отримати висновок експерта самостійно.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи судом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102,103,105,106 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова