Рішення № 84040273, 19.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/2721/18

Провадження № 2/202/1629/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на свою користь суму кредитної заборгованості у розмірі 18 193 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір по справі у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 23 листопада 2017 року між сторонами у справі було укладено договір № 223719111 у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого ОСОБА_1 позивач встановив кредит у сумі 15000,00 грн. Всупереч чинному законодавству та умовам договору ОСОБА_1 належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 22 грудня 2018 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Державний ощадний банк України» договору № б/н від 23 листопада 2017 року наявна заборгованість на загальну суму 18193,07 грн., яка складається з наступного: 14995,19 грн. – основна заборгованість, 2877,03 грн. – відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. – пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. До теперішнього часу сума боргу за договором № б/н від 23 листопада 2017 року відповідачем не погашена. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 223719111 у вигляді заяви про приєднання, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 22 грудня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 18193,07 грн., що складається з: 14995,19 грн – основна заборгованість, 2877,03 грн. – відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. – пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18193,07 грн., що складається з: 14995,19 грн. – основна заборгованість, 2877,03 грн. – відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. – пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ: 00032129) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ: 00032129) заборгованість за кредитним договором № 223719111 у вигляді заяви про приєднання від 23 листопада 2017 року, яка станом на 22 грудня 2018 року склала 18193,07 грн., що складається з: 14995,19 грн. – основна заборгованість, 2877,03 грн. – відсотки за користування кредитом (строкові), 211,35 грн. – пеня за прострочену заборгованість, 15,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 51,23 грн. – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,72 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту, 23,55 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ: 00032129) сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін