Ухвала суду № 84040197, 04.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2670/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. № 20885 від 02.09.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5) в особі Структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта" (17507, м. Прилуки, вул. Київська, 200) до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Структурної одиниці (філії) "Укрнафта Буріння" ПАТ "Укрнафта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП Кирпичова Віталія Георгійовича, в якому просить суд стягнути з останнього 20002,30 грн. основного боргу, 2559,14 грн. пені, 220,57 грн. три проценти річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №72/19-МТР, що був укладений між сторонами 04.04.2019 в частині здійснення оплати та термінів і обсягів вивезення товару. Судові витрати з оплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 17.09.2019 року о 10:00 год.

02.09.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника товариства у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2019 о 10:00 год., у режимі відеоконференції, обов`язок по забезпеченю проведення відеоконференції покласти на Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Розглянувши вище вказану заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даної заяви судом з`ясовано технічну неможливість Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 17.09.2019 о 10:00 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь його бронюванням іншими судами.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В заяві представника ПАТ "Укрнафта" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20885 від 02.09.2019) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04.09.2019.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2670/19