Ухвала суду № 84040139, 05.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4401/18

№ провадження 2-з/208/75/19

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, про скасування державної реєстрації права власності, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, про скасування державної реєстрації права власності.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12, оригінал письмової заяви ОСОБА_1 на перереєстрацію предмету іпотеки у власність КБ ПАТ «ПриватБанк»; пакет документів який був наданий приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіній Ліані Леонідівні на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, своїм листом Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л. повідомила, що матеріали, які були надані відповідачем приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіній Ліані Леонідівні для здійснення реєстрації права власності ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 передані Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, про скасування державної реєстрації права власності, задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12, належним чином звірену копію письмової заяви ОСОБА_1 на перереєстрацію предмету іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 у власність КБ ПАТ «ПриватБанк»; а також належним чином завірені документи, які були надані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіній Ліані Леонідівні, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.