Ухвала суду № 84040092, 05.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/316/19

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за первісним позовом Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

про визнання припиненим договору оренди землі

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

до відповідача: Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, поновленим та продовженим.

За участю представників:

Байковецької сільської ради: уповноважена Кивелюк Є.В. , Федів О.С. ;

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”: адвокат Микитович П.М.

Суть справи:

Байковецька сільська рада звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” про визнання припиненим дії договору від 07.09.2010 про оренду землі сільськогосподарського призначення, укладеного між Тернопільською районною державною адміністрацією та відповідачем, площею 24,86 га, розташованої за межами населеного пункту на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 04.06.2019, з урахуванням усунутих сільською радою недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 27.06.2018.

21.06.2018 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” подано зустрічну позовну заяву без номера від 19.06.2019 (вх.№479 від 24.06.2019) до Байковецької сільської ради про: скасування рішення сесії Байковецької сільської ради №764 від 16.11.2018 “Про припинення дії договорів оренди землі” в частині припинення договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 (кадастровий №6125283100:01:001:0923), площею 24,86 га; визнання укладеним Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №6125283100:01:001:0923, у редакції запропонованій позивачем; визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №61252:83100:01:001:0923 на термін до 10.11.2033 включно.

Ухвалою суду від 26.06.2018 судом прийнято зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” до спільного розгляду з первісним позовом Байковецької сільської ради та об`єднано їх в одне провадження у справі №921/316/19.

Підготовче засідання по даній справі, з врахуванням його продовження ухвалою суду від 01.08.2019, неодноразово відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Востаннє, ухвалою суду від 01.08.2019 підготовче засідання було відкладено на 05.09.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Учасники процесу в підготовче засідання прибули, підтримали заяви по суті, надали усні пояснення.

В підготовчому засіданні розглянуто надіслані учасниками процесу заяви та клопотання, а саме:

- Подану 20.08.2019 супровідним листом б/н від 15.08.2019 Сільськогосподарським ТОВ «Агрокомплекс», заяву свідка (вх.№14518 20.08.2019) – ОСОБА_1 на підтвердження фактів, викладених в зустрічному позові щодо досягнення домовленості сторонами про продовження орендних відносин.

- Заперечення Байковецької сільської ради щодо заяви свідка №6/1308 від 29.08.2019 (вх.№ 15312 від 30.08.2019).

Розглянувши дані заяви, заслухавши думку представників сторін з її приводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 3, 4, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, процесуальним законом визначено чіткі та граничні терміни для подання відповідних заяв та доказів.

Судом встановлено, що Сільськогосподарському ТОВ “Агрокомплекс” як відповідачу за первісним позовом, було встановлено строк для подання відзиву на позов – до 25.06.2019.

Утім, відповідачем за первісним позовом не було подано до суду письмової заяви свідка, оформленої з дотриманням вимог ст.88 Господарського процесуального кодексу України та у строк, встановлений для подання доказів, а саме разом з поданням відзиву на позов.

Окрім того, Сільськогосподарському ТОВ “Агрокомплекс” було встановлено строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, заперечення на відповідь на відзив на первісний позов - до 01.08.2019.

Таким чином, товариству відповідно до ухвал від 04.06.2019, 18.07.2019 було встановлено строк для подання, в тому числі доказів - до 01.08.2019. Однак, ТОВ “Агрокомплекс” заяву свідка від 15.08.2019 подано 20.08.2019, тобто з порушенням строку, встановленого товариству для подання доказів та без обґрунтування поважності причин неподання у зазначений строк.

Згідно з частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява свідка ОСОБА_1 від 15.08.2019, подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання поновлення такого строку на подання доказів, тому дана заява в порядку ч.ч.1, 4 ст. 88 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

У підготовчому засіданні 05.09.2019 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають .

Представники сторін, також зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 42, 46, 80, 87, 88, 91, 113, 118, 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву свідка - ОСОБА_1 від 15.08.2019 (вх.№14518 від 20.08.2019) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/316/19 та призначити її до розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі за первісним та зустрічним позовом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський