Ухвала суду № 84040069, 04.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6957/19

Провадження 2/201/2615/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними положення контракту та визнання його продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними положення контракту та визнання його продовженим.

До суду 03 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»положення про Вчену раду, Порядок проведення конкурсу, документи по проведеному конкурсу у 2013, 2016, 2019 роках на зайняття посади завідувача кафедри фінансів і маркетингу, протокол Вченої ради про затвердження результатів голосування щодо обрання/не обрання ОСОБА_2 на посаду завідувача кафедри фінансів і маркетингу ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» та наказ про затвердження рішення вченої ради, прийнятий на підставі результатів голосування, накази про звільнення та призначення, новий Контракт (з наданням належним чином завірених копій і оригіналів).

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними положення контракту та визнання його продовженимзадовольнити.

Витребувати у Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»положення про Вчену раду, Порядок проведення конкурсу, документи по проведеному конкурсу у 2013, 2016, 2019 роках на зайняття посади завідувача кафедри фінансів і маркетингу, протокол Вченої ради про затвердження результатів голосування щодо обрання/не обрання ОСОБА_2 на посаду завідувача кафедри фінансів і маркетингу ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» та наказ про затвердження рішення вченої ради, прийнятий на підставі результатів голосування, накази про звільнення та призначення, новий Контракт (з наданням належним чином завірених копій і оригіналів).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова