Ухвала суду № 84039426, 05.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 925/1691/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Євтушенко Б.В.,

за участі представників сторін:

від позивача - Шалашова В.І. - адвокат,

від першого відповідача - представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

від третіх осіб:

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" - представник не з`явився,

від публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" - представник не з`явився,

від публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу у частині

позову публічного акціонерного товариства "БГ-БАНК", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК

ЦЕНТР", м. Київ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-

М", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", м. Миколаїв;

2. публічного акціонерного товариства "Вектор Банк", м. Київ;

3. публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід", м. Київ;

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", м. Слов`янськ, Донецької області;

5. товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин",

с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області

про визнання іпотекодержателем нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про витребування від відповідача на користь позивача адміністративно-складської будівлі з підвалом літ. Д-3, Д-2 (окрім приміщень першого поверху № 21), п/д, Д'-3 (окрім приміщень ІІІ поверху №№ 16, 17, 18) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, загальною площею 3 518,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30971671000, номер об`єкта в РПВН 14407751.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 січня 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Вектор Банк".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" як третя особа з самостійними вимогами звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" та товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про визнання іпотекодержателем нерухомого майна адміністративно-складської будівлі, загальною площею 3 518,2 кв.м, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2018 року прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, до розгляду у цій справі, Допущено публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"; публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід"; товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Факторинг".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2019 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" задоволено повністю. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" адміністративно-складську будівлю з підвалом літ. Д-3, Д-2 (окрім приміщень першого поверху № 21), п/д, Д'-3 (окрім приміщень ІІІ поверху №№ 16, 17, 18) за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, загальною площею 3 518,2 кв.м.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" задоволено повністю. Визнано публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" іпотекодержателем за іпотечним договором від 29 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Олександром Євгеновичем та зареєстрованим в реєстрі за № 1730, нерухомого майна адміністративно-складської будівлі, загальною площею 3 518,2 кв.м, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року рішення господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2019 року скасовано в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства "БГ БАНК". У цій частині справу №925/1691/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

В іншій частині рішення господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2019 року справу №925/1691/17 в частині позову публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Маргарин-комплекс-М" про визнання іпотекодержателем нерухомого майна прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. Підготовче засідання призначено на 11 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2019 року відкладено підготовче засідання на 11 липня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на 05 вересня 2019 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"; публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"; публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід"; товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор"; товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин".

В судове засідання відповідачі та треті особи не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У визначені строки від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

Також від першого відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Клопотання першого відповідача не підписані електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17. вищевказаної Інструкції).

Оскільки доказів того, що клопотання підписані саме першим відповідачем матеріали справи не містять, суд вказані клопотання залишає без розгляду.

Водночас господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі №925/1040/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" до публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання недійсним іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрованого в реєстрі за №1730, на об`єкт, розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 173/1, загальною площею 3518,2 кв.м. - адміністративно-складська будівлю з підвалом, Д-3, Д-2 (окрім приміщення 1-го поверху №21), п/д, Д'-3 (окрім приміщень ІІІ-го поверху № 16, 17, 18). Підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

До предмету доказування у даній справі №925/1691/17 входить дослідження судом правомірності набуття публічним акціонерним товариством "БГ-БАНК" на підставі договору прав іпотекодержателя на нерухоме майно, загальною площею 3 518,2 кв.м, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, а також існування цих прав (не припинення іпотеки) на момент розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

По суті, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом спору зі справи №925/1140/19 є визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрованого в реєстрі за №1730, а предметом даної справи №925/1691/17 є визнання позивача іпотекодержателем нерухомого майна згідно вказаного спірного іпотечного договору, то суд дійшов висновку, що справа №925/1040/19 є пов`язаною з даною справою.

Зазначені вище дві пов`язані справи одночасно розглядаються судами і господарський суд Черкаської області під час розгляду справи №925/1691/17 самостійно не може встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі щодо відповідності чи невідповідності договору іпотеки законодавству України, оскільки предмети спорів у цих справах є різні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/1691/17 є об`єктивно неможливим до вирішення іншої взаємопов`язаної справи господарського суду Черкаської області за №925/1040/19.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження зі справи №925/1691/17 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1040/19.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1691/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Черкаської області зі справи №925/1040/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/1040/19 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович