Ухвала суду № 84039350, 03.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/13076/19

Провадження № 2/932/3879/19

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам» про визнання бездіяльності приватного виконавця щодо прийняття звіту про оцінку майна із заниженою вартістю протиправною, зобов`язання приватного виконавця призначити іншого суб`єкта оціночної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», із вимогами про визнання бездіяльності приватного виконавця щодо прийняття звіту про оцінку майна із заниженою вартістю протиправною, зобов`язання приватного виконавця призначити іншого суб`єкта оціночної діяльності.

02 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду із уточненою позовною заявою, в якій, не змінюючи змісту позовних вимог, додатково виклала обставини на обґрунтування позову.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 18б оф. 407), треті особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_6 Олегович ( АДРЕСА_3 ), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 02760363, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4б) про визнання бездіяльності приватного виконавця щодо прийняття звіту про оцінку майна із заниженою вартістю протиправною, зобов`язання приватного виконавця призначити іншого суб`єкта оціночної діяльності.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилину 06 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко