Рішення № 84039279, 05.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/619/19

провадження №2/165/345/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

05 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Понедільника І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", третя особа на стороні відповідача керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" Чишій Юрій Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У зв`язку із складністю даної справи та кількістю досліджуваних у судовому засіданні доказів складання повного тексту рішення по даній справі, як виняток, необхідно відкласти на строк не більш як десять днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. За таких підстав, суд приходить до висновку про доцільність проголошення вступної та резолютивної частини рішення із складенням повного тексту рішення до 16 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. .ст. ст. 12, ст. 13, ст. ст. 137, 141, 142, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України, ст.ст. 147, 149 КЗпП України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) № 19 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" від 26.02.2019, яким звільнено ОСОБА_1 з роботи оператора заправних станцій згідно з п. 3 ст. 40 КЗпП за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків покладених трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку з 28 лютого 2019 року та наказ №19 від 26.02.2019 "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_1 з роботи за систематичне невиконання своїх трудових обов`язків без поважних причин згідно з п. 3 ст. 40 КЗпП з 28 лютого 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 на роботі оператора заправних станцій № 19 з ТзОВ "ЛІНК ПРОМ" з 28 лютого 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" (ЄДРПОУ 39704293, вул. Електроапаратна, 3, м. Луцьк, 43020) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2019 року по 05 вересня 2019 року в розмірі 36175 (тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн 95 коп., 5000 (п`ять тисяч ) грн моральної шкоди, всього 41175 (сорок одну тисячу сто сімдесят п`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" (ЄДРПОУ 39704293, вул. Електроапаратна, 3, м. Луцьк, 43020) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3000 (три тисячі) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" (ЄДРПОУ 39704293, вул. Електроапаратна, 3, м. Луцьк, 43020) в дохід держави судовий збір в розмірі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук