Ухвала суду № 84039189, 02.09.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1285/19

Провадження № 2/163/316/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку в такому ж порядку спадкування.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

29.08.2019 року позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій просила залишити без розгляду позовну заяву в частині заявленої вимоги про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а також повернути сплачений за даною вимогою судовий збір.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення частини позовних вимог відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи наведені законодавчі вимоги, сплачений судовий збір за позовною вимого, яку залишено без розгляду за заявою позивача, поверненню не підлягає.

Крім цього, позивач в канцелярію суду подала заяву про заміну відповідача з Вишнівської сільської ради на Любомльську міську раду, на території якої знаходиться спадкове нерухоме майно (житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями).

Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Обґрунтування підстав заміни первісного відповідача на належного відповідає матеріалам позову, тому заяву позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти у урахуванням вимог ч.3 ст.189 ЦПК України та розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.51, 198, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно первісного відповідача, Вишнівську сільську раду Любомльського району Волинської області, на належного відповідача Любомльську міську раду Волинської області.

Підготовче засідання в справі відкласти на 16:15 годину 28 жовтня 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу Любомльській міській раді для подання відзиву на позовну заяву строк у 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали з копіями матеріалів позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а належному відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій