Ухвала суду № 84039056, 27.08.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2352/19

Провадження № 1-кс/0158/811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019030100000472 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

21.08.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019030100000472 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.08.2019 року по 19.08.2019 року невстановлена особа перебуваючи в 38 кварталі 5 виділ, Мощаницького лісництва, здійснила незаконну порубку двох дерев породи дуб, діаметром пнів 51 см., 53 см., своїми незаконними діями невстановлена особа завдала ДП ЛГ «Звірівське» матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030100000472 від 20 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незнаної порубки дерев.

Разом з тим, 20.08.2019 року близько 14 год. 39 хв. на адресу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення від інженера ОЗЛ Мощаницького лісництва ОСОБА_8 , про те що на пилорамі, яка розташована в с. Дерно Ківерцівського району, прямо напроти АЗС «АМІС Еnergy», виявлено деревину породи дуб, який на думку останнього було викрадено 19.08.2019 року в 38 кварталі 5 виділі, Мощаницького лісництва.

В ході проведення обшуку на території пилорами в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 виявлено та вилучено 54 колод деревини породи дуб, документи на які на момент огляду відсутні, при вимірювані яких, а саме довжини (м) та діаметру (см) в меншій частині відповідно становить: 3,59?38; 3,49?42; 2,5?38; 2,6?26; 2,47?30; 2,6?36; 2,56?34; 2,53?32; 2,55?30; 3,38?40; 2,99?32; 2,60?34; 2,53?28; 2,62?32; 2,68?26; 2,55?28; 2,55?28; 5,00?28; 2,56?24; 2,57?37; 2,60?32; 2,40?30; 2,60?22; 2,90?28; 2,53?38; 2,50?24; 3,41?24; 2,58?18; 2,54?28; 2,48?18; 2,12?34; 2,47?20; 2,46?20; 2,34?24; 2,24?30; 2,33?28; 2,55?18; 5,00?22; 2,5?20; 2,52?16; 2,52?26; 2,58?22; 2,6?20; 1,99?24; 1,82?30; 5,05?32; 5,03?30; 3,5?34; 3,48?40; 5,05?36; 3,05?30; 1,45?34; 1,98?52; 2,30?54.

Враховуючи, що на момент проведення обшуку документів на деревину представлено не було, їх визнано речовими доказами, тому просять накласти арешт на вказані колоди дерева породи «дуб».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 просили клопотання задоволити з підстав, у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували, слідчому судді надали товаро-транспортні накладні на вказану лісопродукцію.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030100000472 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.08.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено обшук території пилорами, що у АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: 54 колоди породи «дуб». Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019030100000472 від 20.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих власником ОСОБА_9 договору купівлі-продажу від 01.11.2018 року та товарно-транспортних накладних № 94-95, 105 вбачається, що вилучені 54 колоди дерева породи «дуб» придбані ОСОБА_9 , тому будь-якого відношення до кримінального провадження № 12019030100000472 від 20.08.2019 року не мають, прокурором не заявлено клопотання про необхідність перевірки достовірності цих поданих документів, а тому беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019030100000472 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1