Рішення № 84038866, 04.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/471/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Родоман Т.О. (довіреність № 14-197 від 17.05.19)

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (далі - Відповідач) в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 315 731,65 грн, з яких 1 904 757,72 грн заборгованість за Договором № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу від 15.09.2017 року, 170 296,63 грн пеня, 66 131,95 грн 3 % річних та 174 545,35 грн інфляційні.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2016 року між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради укладено Договір № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу, на виконання умов якого позивач передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 6 366 241,72 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу

Відповідачем свої зобов`язання по оплаті за переданий газ несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги п. 6.1. Договору. За твердженням позивача, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 1 904 757,72 грн. За несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати переданого газу позивач нарахував пеню у розмірі 170 296,63 грн, 3% річних у розмірі 66 131,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 174 545,35 грн, які просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

29.07.2019 р. до суду від Відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останнє просить суд звільнити від відповідальності та застосувати ч. 3 ст. 219 ГК України. Разом з тим, у відзиві відповідач, з урахуванням майнового стану останнього, просить суд зменшити розмір нарахованої неустойки у формі пені на 99 відсотків.

До суду, 05.08.2019 року від Позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого останній вважає вимоги викладені у відзиві безпідставними та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" липня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2019 року оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "21" серпня 2019 р.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/471/19 та призначено справу до судового розгляду по суті "04" вересня 2019 р.

Представник Позивача в судове засідання 04.09.2019 року з`явився.

Представник Відповідача в судове засідання 04.09.2019 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3302805022644, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників Позивача та Відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

15 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (Споживач), уклали Договір № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017 – 2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, природний газ що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами / організаціями.

Постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2017 р. по 31 березня 2018 р. (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 850,0 тис. куб. м (вісімсот п`ятдесят тисяч куб. метрів), в тому числі по місяцях (тис. куб. м.): жовтень – 90,0; листопад – 130,0; грудень – 160,0; всього IV кВ. 2017 р. – 380,0; січень – 180,0; лютий – 160,0; березень – 130,0; всього І кв. 2018 р. – 470,0 (п. 2.1. Договору).

Додатковою угодою № 2 від 02.04.2018 року до договору постачання природного газу від 15.09.2017 року № 8355/1718-БО-28 сторони погодили п. 2.1. Договору – Постачальник передає Споживачу в період з 01 квітня 2018 року по 31 травня 2018 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 67,0 тис. куб. м. (шістдесят сім тисяч куб. м), у тому числі по місяцях (тис. куб. м.): квітень 65,0; травень – 2,0; всього 67,0.

Додатковою угодою № 3 від 05.06.2018 року до договору постачання природного газу від 15.09.2017 року № 8355/1718-БО-28 сторони погодили п. 2.1. Договору – Постачальник передає Споживачу в період з 01 червня 2018 року по 31 липня 2018 року (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 4,0 тис. куб. м. (чотири тисячі куб. м), у тому числі по місяцях (тис. куб. м.): червень 2,0; липень – 2,0; всього 4,0.

Відповідно до п. 3.7. Договору, приймання – передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання – передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Згідно п. 5.2. Договору, ціна за 1000 куб. м. газу за цим договором на дату його укладення становить 7 907,20 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) – 20 %. Усього до сплати разом з податком на додану вартість – 9 488,64 грн. (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 64 коп.).

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктами 8.1. та 8.2. Договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством і цим договором. У разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 16,4 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Додатковою угодою № 1 від 15.02.2018 року до договору постачання природного газу від 15.09.2017 року № 8355/1718-БО-28 сторони погодили п. 8.2. Договору – у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років (п. 10.3. Договору).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2017 року до 31 березня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1. Договору).

Додатковою угодою № 2 від 02.04.2018 року до договору постачання природного газу від 15.09.2017 року № 8355/1718-БО-28 сторони погодили п. 12.1. Договору - договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2017 року до 31 травня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою № 3 від 05.06.2018 року до договору постачання природного газу від 15.09.2017 року № 8355/1718-БО-28 сторони погодили п. 12.1. Договору – Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2017 року до 31 липня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказаний Договір та додаткові угоди підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Позивачем, на виконання умов Договору, Відповідачу у жовтні 2017 року - травні 2018 року поставлено природного газу обсягом 670,933 тис. куб. м. на загальну суму 6 366 241,72 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2017 р. на суму 306 359,72 грн, від 30.11.2017 р. на суму 921 252,06 грн, від 31.12.2017 р. на суму 1 154 919,31 грн, від 31.01.2018 р. на суму 1 320 524,54 грн, від 28.02.2018 р. на суму 1 294 639,54 грн, від 31.03.2018 р. на суму 1 221 690,86 грн, від 30.04.2018 р. на суму 137 319,60 грн та від 31.05.2018 р. на суму 9 536,09 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, що підтверджується виписками з банку від 31.10.2017 р., від 07.11.2017 р., від 10.11.2017 р., 13.11.2017 р., від 14.11.2017 р., від 30.11.2017 р., від 04.12.2017 р., від 06.12.2017 р., від 07.12.2017 р., від 08.12.2017 р., від 11.12.2017 р., від 12.12.2017 р., від 13.12.2017 р., від 14.12.2017 р., від 15.12.2017 р., від 18.12.2017 р., від 19.12.2017 р., від 21.12.2017 р., від 22.12.2017 р., від 26.12.2017 р., від 27.12.2017 р., від 28.12.2017 р., від 03.01.2018 р., від 31.01.2018 р., від 01.02.2018 р., від 06.02.2018 р., від 07.02.2018 р., від 09.02.2018 р., від 13.02.2018 р., від 14.02.2018 р., від 15.02.2018 р., від 16.02.2018 р., від 19.02.2018 р., від 21.02.2018 р., від 22.02.2018 р., від 23.02.2018 р., від 26.02.2018 р., від 27.02.2018 р., від 28.02.2018 р., від 01.03.2018 р., від 05.03.2018 р., від 07.03.2018 р., від 12.03.2018 р., від 13.03.2018 р., від 14.03.2018 р., від 15.03.2018 р., від 16.03.2018 р., від 19.03.2018 р., від 21.03.2018 р., від 22.03.2018 р., від 23.03.2018 р., від 27.03.2018 р., від 28.03.2018 р., від 29.03.2018 р., від 30.03.2018 р., від 02.04.2018 р., від 10.04.2018 р., від 12.04.2018 р., від 16.04.2018 р., від 17.04.2018 р., від 19.04.2018 р., від 23.04.2018 р., від 24.04.2018 р., від 25.04.2018 р., від 02.05.2018 р., від 05.05.2018 р., від 07.05.2018 р., від 10.05.2018 р., від 11.05.2018 р., від 14.05.2018 р., від 21.05.2018 р., від 23.05.2018 р., від 24.05.2018 р., від 25.05.2018 р., від 31.05.2018 р., від 22.06.2018 р., від 26.06.2018 р., від 27.06.2018 р., від 02.07.2018 р., від 13.08.2018 р., від 18.09.2018 р., від 23.10.2018 р. та від 24.10.2018 р., на загальну суму 4 461 484,00 грн. Відтак станом на дату розгляду справи, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 904 757,72 грн.

Докази сплати Позивачу Відповідачем заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1 904 757,72 грн. станом на дату розгляду суду не подано.

За таких обставин, враховуючи, що факт поставки Позивачем природного газу на виконання умов Договору № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу від 15.09.2017 року підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради 1 904 757,72 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Враховуючи порушення Відповідачем термінів виконання грошових зобов`язань за договором № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу від 15.09.2017 року, Позивачем відповідно до п. 6.1 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 170 296,63 грн. - пені (з 28.11.2017 р. по 16.05.2018 р.), 66 131,95 грн. - 3% річних (з 28.11.2017 р. по 16.05.2018 р.), 174 545,35 грн. - інфляційних втрат (з квітня 2018 р. по квітень 2019 р. включно) згідно доданого розрахунку.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 2 частини 2 статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також судом взято до уваги положення чинного законодавства що регулюють порядок застосування забезпечення виконання зобов`язання у вигляді пені, а також відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, суд, перевіривши подані розрахунки 3 % річних та інфляційних, визнає їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення 66 131,95 грн. - 3% річних та 174 545,35 грн. - інфляційних втрат.

Разом з тим, суд, перевіривши поданий розрахунок пені, встановив, що розмір останньої складає 170 296,63 грн, отже пеня підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Проте, відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 99 %.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд встановив наступне.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При застосуванні ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником.

З аналізу зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені. Отже, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо. У зазначеній нормі ГПК йдеться про можливість зменшення розміру саме неустойки (штрафу, пені), а тому вона не може застосовуватися у вирішенні спорів, пов`язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (стаття 22, глава 82 Цивільного кодексу України). Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв`язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв`язку з порушенням зобов`язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи, майновий стан Відповідача, та те, що заборгованість за природний газ, отриманий Відповідачем від Позивача, виникла через несплату споживачами заборгованості за використану теплову енергію, різницю в тарифах організаціям, установам, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, і які із державного бюджету не Відповідачу відшкодовані не були та те, що належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, а також приймаючи до уваги специфіку діяльності Відповідача, суд вважає за можливе скористатись правом, наданим ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а пеня, заявлена до стягнення, зменшенню на 50%.

За таких обставин з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 85 148,32 грн.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 1 904 757,72 грн заборгованості за Договором № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу від 15.09.2017 року, 85 148,32 грн пені, 66 131,95 грн 3 % річних та 174 545,35 грн інфляційних.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як встановлено судом, спір у цій справі виник внаслідок неправильних дій - Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, а тому, судові витрати у справі покладаються саме на цю особу.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40 А, код ЄДРПОУ 30032555) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 1 904 757,72 грн (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 72 коп.) заборгованості за Договором № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу від 15.09.2017 року, 85 148,32 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто сорок вісім гривень 32 коп.) пені, 66 131,95 грн (шістдесят шість тисяч сто тридцять одну гривню 95 коп.) 3 % річних, 174 545,35 грн (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 35 коп.) інфляційних та 34 735,98 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 98 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40 А, код ЄДРПОУ 30032555).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 05 вересня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.