Ухвала суду № 84038660, 04.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2019 р. Справа № 914/260/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Філантроп” в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Філантроп”, смт Дружба Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок”, м. Львів

про стягнення 83 715, 44 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/260/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Філантроп” в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Філантроп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок” про стягнення 83 715, 44 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016 було порушено провадження у справі № 914/260/16 та призначено справу до розгляду на 15.02.2016.

15.02.2016 розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 29.02.2016 провадження у справі № 914/260/16 було зупинено, у зв`язку із порушенням Господарським судом Львівської області провадження у справі № 914/238/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок”, та зобов`язано позивача представити суду докази звернення до відповідача з грошовими вимогами в порядку, передбаченому ст. ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 09.08.2019 суд поновив провадження у справі № 914/260/16 та призначив подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 04.09.2019.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2019 не з`явився, письмових пояснень на вимогу ухвали суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2019 не з`явився.

Судом встановлено.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору поставки від 01.08.2015 № ТП-354, не оплатив вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 76 044, 55 грн, на яку нараховано 1 702, 50 грн - інфляційних втрат, 489, 63 грн - 3% річних та 7 181, 26 грн - пені.

Як вбачається з інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 05.02.2016 було порушено провадження у справі № 914/238/16 про банкрутство ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”. Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “ТМ “Барвінок” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 за №28009.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 у справі № 914/238/16 вимоги ТзОВ «Філантроп» в особі Дружбівської філії ТзОВ «Філантроп» до боржника ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок” визнано в розмірі 87 292, 70 грн. Ухвалою суду від 19.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, увійшли вимоги ТзОВ «Філантроп» в розмірі 87 292, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі № 914/238/16 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”, за недостатністю майна вимоги заявлених кредиторів, в тому числі вимоги ТзОВ «Філантроп», визнано погашеними; погашено вимоги конкурсних кредиторів які не були заявлені в установленому Законом порядку; ліквідовано ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок” та закрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 01.10.2018 державним реєстратором внесено запис № 14151170028019027 про припинення юридичної особи – ТОВ “Торгова мережа “Барвінок” (код ЄДРПОУ 35621418).

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи, відповідач як юридична особа припинений, провадження у справі № 914/260/16 слід закрити.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з цим позовом до суду ТзОВ «Філантроп» було сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн, згідно платіжного доручення від 20.01.2016 № 15.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/260/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Філантроп” в особі Дружбівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Філантроп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок” про стягнення 83 715, 44 грн - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.