Ухвала суду № 84037344, 04.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ № 826/713/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Лисун А..А., представника позивача Бойко А.В., представника відповідача Зубенко М.О., у відсутність представників третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/713/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Міністерство оборони України, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 21 грудня 2016 року №2212-р/пк-пз;

- зобов`язання Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" від 09 грудня 2016 року №UA-2016-11-21-001401-а.с16.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО. ЛТД", яке є переможцем конкурсу, оголошеного Міністерством оборони України для закупівлі "Апаратура електрична для проводового телефонного чи телеграфного зв`язку; відеофони (26.30.2) радіостанції (32344230-7) (засоби технічного зв`язку) (UA-2016-11-21-001401-а).

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки переможця конкурсу - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО. ЛТД", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №826/713/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО. ЛТД".

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позову.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко