Ухвала суду № 84037336, 05.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/452

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/13242/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління Державної казначейської служби України в Голосіївському районі міста Києва

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Голосіївському районі міста Києва (надалі - третя особа), адреса: 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69б, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 12145,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Управління державної казначейської служби в Голосіївському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_2 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 03 квітня 2019 року у розмірі 12145,00, сплаченого згідно з квитанцією від 02 квітня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить, у тому числі, - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Управління державної казначейської служби в Голосіївському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_2 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 03 квітня 2019 року у розмірі 12145,00, сплаченого згідно з квитанцією від 02 квітня 2019 року.

Проте, позивачем або була допущена технічна помилка при написанні позовної заяви, або не визначено процесуального статуса ОСОБА_2 , на ім`я якого позивач просить суд зобов`язати відповідача сформувати та подати подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого останнім придбана квартира АДРЕСА_2 та у зв`язку з чим сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12145,00 грн.

За таких підстав, оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачам п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви в частині, що стосується позовних вимог про зобов`язання вчинити дії та належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири від 03 квітня 2019 року, відповідно до умов якого позивачем придбана квартира АДРЕСА_2 та у зв`язку з чим сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12145,00 грн, а також копій вказаних документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтями 160, 161, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова