Ухвала суду № 84037311, 04.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 вересня 2019 року м. Київ № 640/11490/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву вих. № 2708/19-Юр.1 від 27.08.2019 «Про забезпечення позову» представника Товариства обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" Тимофеєва М.С. у адміністративній справі

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний

центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича

про скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, ідентифікаційний код - 34252469) (далі - позивач або ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" або Товариство) подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича (адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 16-Г, ідентифікаційний код юридичної особи - Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" - 42298885) (надалі - відповідач або Мутайламов Ш .А. ), у якому просить суд:

- скасувати запис про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під номером 43970283 зареєстровану державним реєстратором КП "Реєстраційний Центр Реєстрації Нерухомості та Бізнесу" Мутайламовим Ш.А.;

- скасувати запис про державну реєстрацію прав за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою 09.11.2018 під номером 31099901 про реєстрацію обтяження, арешту нерухомого майна на цілісний майновий комплекс з реєстраційним номером 178681212119, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ , вулиця Заводська, будинок 20 .

Мотивуючи позовні вимоги позивач наводить твердження про те, що саме бездіяльність Мутайламова Ш.А., що полягає у невиконанні вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25 грудня 2015 року № 1127, в частині відмови в державній реєстрації прав за заявою ОСОБА_3 , порушує права ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

17.07.2019 представником Товариства обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" подано клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ- ПІВДЕНЬ" про розгляд справи з повідомленням сторін.

29.08.2019 через канцелярію до суду від представника відповідача (по тексту альтернативно - Заявник) надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд, до набрання законної сили судовим рішенням по справі, заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрації, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно майна ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код ЄДРПОУ 34252469).

Розглянувши відповідну заяву, суд акцентує увагу на такому.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів заяви не слідує про долучення Заявником документів на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову. Про дані обставини також слідує зі змісту акту № 1973 від 04.09.2019, що складений працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, така заява підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 2708/19-Юр.1 від 27.08.2019 «Про забезпечення позову» представника Товариства обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" Тимофеєва М.С. - повернути Заявнику без розгляду.

За частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про повернення заяви, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко