Ухвала суду № 84037211, 04.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ № 640/15065/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

29.08.2019 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку тим, що остання звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву позивача, суд доходить висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху стало те, що під час дослідження судом доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору № 12977 від 08.08.2019 року, неможливо встановити ким саме сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. та призначення платежу.

Вказана квитанція належним чином не завірена та при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» ОСОБА_1 не зазначено її ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, паспортні дані.

У зв`язку з вищезазначеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що з квитанції про сплату судового збору № 12977 від 08.08.2019 року неможливо встановити ким саме сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. та призначення платежу.

В ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2019 року про залишення позовної заяво без руху судом зазначено, що вказані судом недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 768,40 грн.

Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає про неможливість повернення позивачу судового збору, оскільки останньою не надано суду належних доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва в розмірі 768,40 грн.

Між тим, суд звертає увагу позивача, що остання не позбавлена можливості повторно звернутися до суду у встановлений спосіб та подати зазначені судом докази для повернення коштів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 243 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда