Ухвала суду № 84037124, 02.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 вересня 2019 року м. Київ№ 640/12474/19Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоТовариства з обмеженою відповідальністю «РА» Успіх плюс»простягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА» Успіх плюс» про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) у адміністративній справі №640/12474/19.

Разом з тим, 24.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем у добровільному порядку було виплачено заборгованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 229, ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА» Успіх плюс» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур