Ухвала суду № 84037085, 05.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/13955/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Українипро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення зобов`язати вчинити дії, відкриття дисциплінарної справи, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про:

- визнання протиправними дій відповідача при прийнятті рішення від 25.06.2019 № VI-004/2019;

- визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.06.2019 № VI-004/2019;

- зобов`язання відповідача скасувати рішення дисциплінарної палати клаліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 14.12.2018;

- відкриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Литвиненка Олексія Анатолійовича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем засобами поштового зв`язку 20.08.2019 безпосередньо у приміщенні суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105104189152. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 30.08.2019.

У встановлений судом строк позивачем до суду, засобами поштового зв`язку, направлено позовну заяву, в якій уточнено позовні вимоги та викладено їх наступним чином:

- визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення від 25.06.2019 № VI-004/2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 25.06.2019 № VI-004/2019;

- зобов`язати відповідача скасувати рішення дисциплінарної палати клаліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 14.12.2018;

- зобов`язати відповідача відкрити дисциплінарну справу стосовно адвоката Литвиненка Олексія Анатолійовича .

Також, позивачем було надано документ про сплату судового збору на суму 3073,60 гривень.

Водночас, позивачем не враховано та не усунуто усі недоліки, які було встановлено судом в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2019, а саме:

- не зазначено у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надано лише один примірник копії позовної заяви (без додатків) для вручення іншим учасникам справи, тоді як позивач зазначає у позовній заяві і відповідача, і третю особу.

- не надано копій доданих до позовної заяви документів для вручення іншим учасникам справи.

Отже, у встановлений судом строк позивач неповністю усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов