Рішення № 84037008, 27.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/7487/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про повернення судового збору

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ

Першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва подано позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 20 165,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 року закрито провадження у справі. Вказана ухвала від 13.02.2018 року в апеляційному порядку не оскаржувалась.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до платіжного доручення №632 від 04.05.2018 року Прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, ухвалою суду від 18.12.2018 року не вирішено питання про повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення в частині присудження на користь позивача судового збору, сплаченого квитанцією №632 від 04.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва про винесення додаткового судового рішення щодо присудження сплаченого судового збору.

2. Присудити на користь Прокуратури міста Києва (код ЄДРПОУ 02910019) здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 1762,00грн. через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур