Ухвала суду № 84036936, 05.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 вересня 2019 року м. Київ № 826/12871/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши , за заявою про повернення судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" доДержавної фіскальної служби України провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.10.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду на 21.11.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.11.2017р.закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 р.

В судовому засіданні 07.12.2017р. вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.06.2019р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" належним чином завірені копії рішень Державної фіскальної служби України № 127409/37051637 від 30.08.2017 р.; № 108521/37051637 від 21.08.2017 р.; № 111614/37051637 від 22.08.2017 р.; № 112856/37051637 від 22.08.2017 р. та № 112857/37051637 від 22.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

25.06.2019р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи до якого додано витребовувані рішення. Попри вищевикладене представником зазначено, що відповідачем вже зареєстровано податкові накладні, рішення про відмову в реєстрації яких фактично були предметом спору. На підтвердження вищевикладеного надано завірені копії квитанцій про реєстрацію податкових накладних: № 10 від 17.07.2017р., № 11 від 18.07.2017р., № 16 від 17.07.2017р., № 17 від 17.07.2017р., № 18 від 18.07.2017р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.07.2019р. закрито провадження у справі №826/12871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод".

19.08.2019р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору в розмірі 5052,00 грн. сплаченого платіжними дорученнями від 03.10.2017р. № 610 в сумі 1684,00 грн. та платіжним дорученням від 12.10.2017р. № 652 в сумі 3368,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1684,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 03.10.2017р. № 610.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору додатково на суму 3368,00 грн., оскільки такого платіжного доручення до матеріалів адміністративної справи не додавалась.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (код ЄДРПОУ 37051637) судовий збір в розмірі 1684,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) сплачений ним відповідно до платіжного доручення від 03.10.2017р. № 610, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська