Ухвала суду № 84036883, 05.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

05 вересня 2019 року Справа № 160/5625/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства “Азот” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства “Азот” (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72), в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства “Азот” (код ЄДРПОУ 00203826) податковий борг в сумі 66408427,53грн. за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки.

04.09.2019 представник офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надіслав клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Дніпро, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 160/5625/19 за позовом офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства “Азот” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, яке відбудеться 17 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49600, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться 17 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар