Ухвала суду № 84036869, 05.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2696/19

УХВАЛА

05 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Красилівськой міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення про надання дозволу або про відмову у надання ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею до 2 га, кожному, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності поза межах населеного пункту на території Кульчинівськой сільської ради Красилівського району Хмельницької області;

- зобов`язати Красилівську міську раду розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії Красилівськой міської ради Хмельницької області заяви ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 18.07.2019 про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею до 2 га, кожному для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності поза межах населеного пункту на території Кульчинівськой сільської ради Красилівського району Хмельницької області, з метою передачі її у власність, в строки, порядку та у спосіб передбачений Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Позивачі підставою позову зазначають порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких Красилівською міською радою Хмельницької області надано позивачам відповіді від 02.08.2019 №О/1178/08-26/19, №О/1179/08-26/19, №О/1180/08-26/19, №Б/1176/08-26/19, №Ю/1177/08-26/19, №Е/1175/08-26/19.

Згідно з частиною 1 статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Кульчини, Красилівський район, Хмельницька АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (Кульчини, Красилівський район, Хмельницька область, 31040) , ОСОБА_3 (Кульчини, Красилівський район, Хмельницька область АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 (Кульчини, Красилівський район, Хмельницька область, АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_5 (Кульчини, Красилівський район, Хмельницька область, АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 (Кульчини, Красилівський район, Хмельницька область, 31040) до Красилівської міської ради Хмельницької області (пл. Незалежності, 2, Красилів, Хмельницька область, 31000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких Красилівською міською радою Хмельницької області надано позивачам відповіді від 02.08.2019 №О/1178/08-26/19, №О/1179/08-26/19, №О/1180/08-26/19, №Б/1176/08-26/19, №Ю/1177/08-26/19, №Е/1175/08-26/19.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 17 вересня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап