Ухвала суду № 84036715, 02.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02.09.2019 р. № 520/5350/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Мельник Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТОС-БУД" (вул. Озерянська, буд. 7 А,м. Харків,61093, код ЄДРПОУ 40344494) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання дій протиправними,-

встановив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі 520/5350/19 адміністративний позов ТОВ «Татос-буд» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 01 квітня 2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування Товариства з обмеженою відповідальністю “Татос-буд”; визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю “Татос-буд” штрафу у розмірі 417300.00 грн. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

20.08.2019 позивачем по справі подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 тис. грн.

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі не заявлялася.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував, з підстав недоведеності розміру понесених витрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, прослухавши звукозапис судових засідань від 03.07.2018 та від 15.08.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.3,5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Виходячи зі змісту вказаних норм, слід дійти висновку, що подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження: така заява подається 1) до закінчення судових дебатів у справі 2) або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Рішення по справі №520/5350/19 винесено судом 15.08.2019, заява разом з документами на підтвердження понесених витрат подана до суду 20.08.2019, проте без надання відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява про стягнення на корись позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив

Заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ТОВ "ТАТОС-БУД" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови, визнання дій протиправними в частині стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У повному обсязі ухвала виготовлена 05.09.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.