Ухвала суду № 84036537, 05.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2906/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альміра" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про

визнання протиправними та незаконними дій щодо відкриття виконавчих проваджень за заявами Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." про примусове виконання наказів Господарського суду Полтавської області від 22.03.2019 №917/1775/19;

визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59516233 від 10.07.2019;

визнання протиправною та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59516223 від 10.07.2019 в сумі 253103,02 грн;

визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59513987 від 10.07.2019;

визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59513987 від 10.07.2019 в сумі 79034,87 грн;

визнання протиправною та скасування постанови про об`єднання у зведене виконавче провадження ВП №59513987 від 10.07.2019;

визнання протиправною та скасування постанови про арешт котів боржника ВП №59513987 від 10.07.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 серпня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко