Ухвала суду № 84036322, 05.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/578/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представника позивача Джуня С.В.,

представника відповідача Гребенюк І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу питання про зупинення провадження у справі № 812/578/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання зупинення провадження у справі № 812/578/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/252/18.

Представник позивача зазначене клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2017 №№ 0007734712, 0007744712, 0007754712.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2017 позивачем отримано акт від 28.09.2017 № 108/28-10-47-12/32292929 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ЛИНІК» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за серпень 2017 року. Наказом Офісу великих платників податків від 08.09.2017 № 1954 призначена перевірка для вивчення питань, достовірності декларування від`ємного значення податку на додану вартість за серпень 2017 року у зв`язку з отриманими від платника податку запереченнями на викладені в акті камеральної перевірки порушення податкового законодавства.

Під час проведення перевірки було використано акт документальної позапланової перевірки позивача з питань достовірності декларування від`ємного значення податку на додану вартість за червень 2017 року від 28.09.2017 № 84/28-10-47-08/32292929 та податкового повідомлення - рішення форми В4 від 11.10.2017 № 0006724708, винесеного за результатами цієї перевірки, за липень 2017 року від 12.10.2017 № 90/28-10-47-12/32292929 та податкового повідомлення - рішення форми В4 від 03.11.2017 № 0007064712, винесеного за результатами цієї перевірки.

У подальшому позивач отримав податкові повідомлення-рішення від 01.12.2017, а саме: № 0007734712 форми В1 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 6390685,00 грн; № 0007744712 форми Р про збільшення суми податкового зобов`язання в сумі 285918,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових санкцій в сумі 142959,00 грн); № 0007754712 форми В4 про завищений розмір від`ємного значення в сумі 10624765,00 грн; № 0007764712 форми ПО, які прийнятті за результатами зазначеного акту перевірки. Листом від 06.12.2017 № 130000/100000-0295 позивач, оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до Офісу великих платників податків та Державної фіскальної служби України. Листом ДФС від 15.01.2018 № 1221/6/99-99-11-01-02-25 прийнято рішення продовжити строк розгляду скарги до 24.02.2018, однак ця скарга залишена без задоволення. В акті перевірки зазначається, що контролюючий орган вважає фактично всі господарські операції, пов`язані з придбанням товарів, послуг та робіт, як такі, що вчинені поза межами господарської діяльності, а відтак їх наслідки підлягають відображенню в податковому обліку не лише в частині розміру податкового кредиту за такими операціями.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі № 812/252/18 матиме суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 812/252/18.

Згідно з ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 812/252/18 поновлено строк на апеляційне оскарження на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 812/252/18, відкрито апеляційне провадження по даній справі, призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засідання на 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/578/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/252/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 812/252/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяК.О. Пляшкова