Рішення № 84036228, 04.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р. Справа № 480/2537/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2537/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛАН" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Сумській обл.) звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛАН" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "АКВІЛАН" ), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 55822,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 55822,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/2537/19, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.08.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.08.2019, занесеною до протоколу, відкладено розгляд справи на 04.09.2019 об 11 год. 30 хв.

Станом на 04.09.2019 відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із реорганізацією Головного управління ДФС у Сумській області.

Втім, з огляду на встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки розгляду справ цієї категорії, а також надання позивачем доказів в обґрунтування позову, у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛАН" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 02.05.2019 за ТОВ "АКВІЛАН" обліковується заборгованість з податку на додану вартість на суму 55822,00 грн. (а.с. 9, 10).

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «АКВІЛАН» № 3459/26-15-12-06/41366786 від 30.03.2018 встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за грудень 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно п.120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України (а.с. 11).

На підставі акту № 3459 від 30.03.2018 прийняте податкове повідомлення-рішення № 0298571207 від 21 травня 2018 року, яким до ТОВ «АКВІЛАН» застосована штрафна (фінансова) санкція (штраф) у сумі 53 612,00 грн. (а.с. 12), яка станом на день розгляду справи залишається несплаченою.

Актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «АКВІЛАН» за березень 2018 року № 8628/26-15-12-13-20 від 26.06.2018 встановлено неподання податкової звітності з податку на додану за березень 2018 року (а.с. 13).

На підставі акту № 8628 від 26.06.2018 прийняте податкове повідомлення-рішення № 0646101213 від 24 вересня 2018 року, яким застосована штрафна (фінансова) санкція (штраф) у сумі 170,00 грн. (а.с. 14).

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АКВІЛАН» за грудень 2018 року № 507/18- 28-54-12/41366786 від 20.02.2019 встановлено порушення граничних строків подання звітності з податку на додану вартість за грудень 2018 року (а.с. 15).

На підставі акту № 507 від 20.02.2019 прийняте податкове повідомлення-рішення №0019675412 від 20 березня 2019 року, яким застосована штрафна (фінансова) санкція (штраф) у сумі 1 020,00 грн. (а.с. 16).

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АКВІЛАН» за січень 2019 року №1026/18- 28-54-12/41366786 від 21.03.2019 встановлено порушення граничних строків подання звітності з податку на додану вартість за січень 2019 року (а.с. 17).

На підставі акту № 1026 від 21.03.2019 прийняте податкове повідомлення-рішення №0028775412 від 16 квітня 2019 року, яким застосована штрафна (фінансова) санкція (штраф) у сумі 1 020,00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми ПК України, ГУ ДФС України в Сумській області виставило відповідачу податкову вимогу № 118936-17 від 19.06.2018 на суму 53612,00 грн., яка направлялася на адресу відповідача, що підтверджує корінець податкової вимоги форми «Ю» (а.с. 19).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛАН" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 55822,00 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛАН" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛАН" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 2, код ЄДРПОУ 411366786) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 55 822 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп. на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31110029018002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик