
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
05 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2590/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання – Панькіної А.С.,
представника позивача - Липовецького І.О.,
представника відповідача - Олефір А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Державної установи "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року позивач Державна установа "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2019 №0001031306, №0001041306, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.01.2019 №0001021306, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2019 №Ю-0001011306.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
05 вересня 2019 року від представників сторін надійшли клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №4402590/19 на зо календарних днів.
Вирішуючи клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд бере до уваги, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується, при цьому у справі відсутні всі необхідні для правильного вирішення справи заяви та докази по суті справи.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Державною установою "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази та продовжити строк підготовчого провадження у справі до 21 жовтня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державної установи "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" інформацію щодо виконання договорів про залучення засуджених до праці за період, що перевірявся, а саме:
- інформацію щодо осіб, які виконували роботу на підставі договорів про залучення засуджених до праці (ПІБ, загальна кількість);
- розрахунки потреби в робочій силі, з урахуванням тривалості роботи робітників із числа засуджених;
- інформацію про нарахування та виплату заробітної плати засудженим;
- інформацію щодо вступного інструктажу та інструктажу з техніки безпеки засуджених;
- інформацію щодо виведення на роботу та зняття з роботи з переліком осіб засуджених;
- копії табелів робочого часу, наряди-завдання, акти виконаних робіт, документацію по оплаті за виконану засудженими роботу.
Зазначені документи надати у строк до 27 вересня 2019 року.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/2590/19 до 21 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 84036127, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/2590/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: