Рішення № 84035821, 05.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року м. Ужгород№ 260/1048/19 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (надалі - позивач, ГУПФУ в Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак Україна" (надалі - відповідач, ТзОВ "Інтерпак Україна"), якою просить суд: стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 8104,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період березень-червень 2019 року, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються щомісяця на адресу відповідача підлягало відшкодуванню Пенсійному фонду 8104,44 грн. Станом на день подання позову відповідач не сплатив відповідну суму нарахованого зобов`язання, не оскаржив його у встановленому порядку, в результаті чого у нього виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою та встановлено учасникам процесу строк для подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) згідно приписів статтей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та за якою зареєстровано місцезнаходження ТзОВ "Інтерпак Україна" згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.а.с.53-56). Згідно ч.10 статті 171 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі вручається з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу. Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку (ухвалу) вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву. Таким правом відповідач не скористався, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень до суду не подано.

Суд констатує, що на час розгляду справи судом, відповідачем не подано жодних клопотань.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися згідно вимог КАС України (а.с.а.с. 51-52).

24 січня 2019 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

З`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд приходить до наступних висновків.

ТзОВ "Інтерпак Україна" знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області за місцем свої реєстрації. У відповідності до статті 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року №400/97-ВР підприємство є платником збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058.

Судом встановлено, що громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали на підприємстві ТзОВ "Інтерпак Україна" в шкідливих умовах, зокрема, наведене підтверджується: рішенням про призначення пенсії ОСОБА_1 (а.с.а.с.20-21); копією довідки про підтвердження наявного трудового стажу гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с. 24-26) копією трудового книжки гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с. 27-40) та рішенням про призначення пенсії гр. ОСОБА_2 (а.с.22).

Вказані обставини дали їм право на пільгове пенсійне забезпечення зі зменшенням пенсійного віку та призначення вказаним громадянкам пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Згідно зведеного розрахунку суми фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку 2 громадянам-пільговикам, які відповідно до розділу 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підлягають відшкодуванню підприємством ТзОВ "Інтерпак Україна" за період березень-червень 2019 року по громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальний розмір склав 8104,44 грн.(а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи органом Пенсійного фонду України на адресу ТзОВ "Інтерпак Україна" направлялись розрахунки про відшкодування пільгових пенсій (а.с.а.с.10-19).

Згідно абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору об`єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" – "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058 - IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, далі – Інструкція), якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до п.п. 6.8 п.6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій подаються на узгодження на початок року або при зміні нарахувань по пенсіям.

За період березень 20019 року - червень 2019 року позивачем проведено виплату пільгових пенсій по громадянці ОСОБА_1 у розмірі 5168,28, разом з тим враховуючи, що частка плати підприємства складає 12,5% та з урахуванням надбавок, що не відшкодовуються підприємством, до відшкодування за вказаний період по громадянці ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 646,04 грн.. Окрім цього по громадянці ОСОБА_2 за вказаний період позивачем проведено виплату пільгової пенсії у загальному розмірі 7458,40 грн. та вказана сума підлягає відшкодуванню у повному розмірі. Відтак загальна сума, що підлягає відшкодуванню становить 8104,44 грн.

ТзОВ "Інтерпак Україна" в добровільному порядку не здійснило відшкодування Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах громадянкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з березня по червень 2019 року, що призначені відповідно до п. п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в загальному розмірі 8104,44 грн., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню таких витрат на вказану суму, та дана сума заявлена до стягнення в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача (відзив на позов не подано), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак Україна" про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак Україна" (88000, м.Ужгород, вул.Кошового, буд.6, код ЄДРПОУ 34676136) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, код ЄДРПОУ 20453063) заборгованість в сумі 8104,44 грн (вісім тисяч сто чотири гривні 44 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю. Дору