Ухвала суду № 84035593, 04.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

04 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9569/19

категорія 112030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача Кучер Л.П.,

представників відповідача Гудемчука О.М., Юхимець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Андріївської сільської ради про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави із позовом, в якому просить зобов`язати Андріївську сільську раду Черняхівського району Житомирської області розглянути у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання щодо звільнення від плати за харчування у дошкільних навчальних закладах дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з інвалідністю, дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпечених сім`ям", батьків або осіб, які їх заміняють у сім`ях яких сукупний дохід на кожного члена сім`ї за попередній квартал не перевищував рівня забезпечення прожиткового мінімуму (гарантованого мінімуму) та зменшення на 50 відсотків розміру плати за харчування для батьків, у сім`ях яких є троє і більше дітей, які виховуються у дошкільному навчальному закладі с.Андріївка.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 04 вересня 2019 року об 11:30.

Представник позивача в судове засідання з`явився. Подала клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що відповідачем було вжито заходів та самостійно усунуто порушення, які стали причиною звернення із позовом до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Крім того, у клопотанні просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання прокурора про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із поданого представником позивача клопотання встановлено, що рішенням 28 сесії 7 скликання Андріївської сільської ради від 06.08.2019 внесено зміни до рішення 25 сесії 7 скликання "Про затвердження вартості харчування на одну дитину в день по дошкільному навчальному закладі освіти" та звільнено від плати за харчування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей-інвалідів. дітей учасників АТО, а також дітей із сімей, які отримують допомогу згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям".

З викладеного слідує, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Факт усунення порушень самостійно визнано позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст.238 КАС України суд при закритті провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору із бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тобто не у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Як встановлено із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №956 від 02.07.2019, Прокуратурою Житомирської області при зверненні до суду було сплачено 1 921,00 грн судового збору (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/9569/19 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Андріївської сільської ради про зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, Житомирська область, 10008. Код ЄДРПОУ: 02909950) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 05.09.2019.

Суддя Л.А.Шуляк