Ухвала суду № 84035385, 04.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 908/2364/19

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПРУ 32121458 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніро, проспект Олександра Поля, буд. 40)

про стягнення суми 4693,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.08.2019 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» від 15.08.2019 вих. № 298/юр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (м.Дніпро), про стягнення суми 48,34 грн. інфляційних втрат, суми 364,20 грн. - 3% річних, суми 4280,83 грн. пені, всього - суми 4693,37 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2364/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п.п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідачем у вищевказаній позовній заяві вказано ТОВ «АТБ-Маркет» місцезнаходженням якого відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, є адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніро, проспект Олександра Поля, буд. 40, яка також вказана у позовній заяві.

Відповідно до змісту ст.ст. 2, 4 ГПК України завданням господарського судочинства є розгляд справи, віднесених до юрисдикції господарського суду. Особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених незнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Главою 2 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію, інстанційну юрисдикцію та територіальну юрисдикцію (підсудність).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 § 3 глави 2 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Статтею 29 вказаної глави цього Кодексу передбачено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа.

Разом із тим, у разі подання позову за підсудністю справи за вибором позивача, останній повинен належним чином обґрунтувати звернення до відповідного господарського суду та викласти його у позовній заяві з посиланням на відповідні докази, а суд надати оцінку відповідному обґрунтуванню.

Проте, у вищезазначеній позовній заяві, яка надійшла від Концерну «Міські теплові мережі», жодного обґрунтування звернення з цим позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача) до господарського суду Запорізької області, виходячи з приписів § 3 глави 2 ГПК України, не надано.

Отже, позовна заява не містить необхідного в даному випадку викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 15.08.2019 вих. № 298/юр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (м.Дніпро), про стягнення суми 4693,37 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 16.09.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- зазначення правових підстав та викладення обставин із зазначенням доказів на обґрунтування звернення з цим позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача) до господарського суду Запорізької області.

Суд звертає увагу, що16.09.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 05.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва