Ухвала суду № 84035371, 04.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/98/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 908/1482/19

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборний 153/12” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153/вул. Сталеварів, буд. 153/12)

про визнання недійсними рішень

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Семеренко С.О. - Ордер серія ЗП № 037461 від 12.08.2019 р.; Слєсарь О.В., довіреність № б/н від 14.05.2019 р., адвокат;

від відповідача: Штабовенко Д.В. - довіреність № б/н від 21.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборний 153/12” про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборний 153/12”, результати яких оформлені протоколом № 2 від 29.06.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1482/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1482/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/98/19. Підготовче засідання призначено на 16.07.2019 р.

У підготовчому засіданні 16.07.2019 р. оголошено перерву до 12.08.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів – по 18.09.2019 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 04.09.2019 р.

У підготовче засідання 04.09.2019 р. з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

02.09.2019 р. до суду від позивача надійшло письмове пояснення.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву про заміну підстав позову, яка надійшла до суду 15.07.2019 р. та була направлена відповідачу 15.07.2019 р., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у лист.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну підстав позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, копія заяви направлена відповідачу, суд на підставі ст. 46 ГПК України приймає до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, яка надійшла до суду 15.07.2019 р.

Представник відповідача підтримав письмове клопотання про залучення третіх осіб, яке надійшло до суду 16.07.2019 р. Згідно з клопотанням просив залучити до участі у справі співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з переліком) та співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з переліком), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що імовірне рішення суду безумовно може вплинути на права та інтереси співвласників будинку.

Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначивши, що відповідачем не підтверджено, що особи, вказані ним у клопотанні, є членами ОСББ та співвласниками зазначених будинків, також заперечив проти підписання клопотання уповноваженим представником відповідача.

Представник відповідача пояснив, що на задоволенні клопотання не наполягає, перелік осіб у клопотанні - це члени ОСББ станом на 2016 рік. Наразі відсутні кошти для взяття актуальної інформації з реєстру щодо власників квартир та нежитлових приміщень щодо осіб, які є членами ОСББ.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову у дійсній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборний 153/12”, результати яких оформлені протоколом № 2 від 29.06.2019 року.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення осіб (згідно з переліком) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки у розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України суду не надано доказів того, що вказані особи є членами ОСББ “Соборний 153/12”, суд не вбачає, що рішення суду у дійсній справі вплине на права або обов`язки перелічених осіб щодо відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні заявили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, всі документи та докази подані, зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 24.09.2019 р. о/об 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-08-88.

2. У судове засідання викликати представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко