Ухвала суду № 84035328, 05.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.09.2019 Справа № 905/1064/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства “Центр-сервіс”, м. Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден епл лото”, м.Маріуполь

до відповідача 2: Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЕСО-ЦЕНТР”, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: Чекменьов Д.М. – довіреність №б/н від 02.07.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне підприємство “ЦЕНТР-СЕРВІС”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден епл лото”, м.Маріуполь, Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м.Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Євгенієм Вікторовичем 10.02.2012 про звернення стягнення на комплекс, що складає цілу частку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності Колективному підприємству “ЦЕНТР-СЕРВІС” на користь Приватного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, зареєстрований в реєстрі за №694, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1064/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “КОЛЕСО-ЦЕНТР” (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 25; код ЄДРПОУ 23983330); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кв.8).

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1064/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою суду від 05.08.2019 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановлено підготовче засідання у справі №905/1064/19, призначене на 05.09.2019 о 11:00год. провести в режимі відео конференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1064/19 Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52А).

Представник позивача у підготовче засідання (в режимі відеоконференції) 05.09.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 05.09.2019 не з`явився, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 05.09.2019 не з`явився.

Представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача у підготовче засідання 05.09.2019 не з`явились.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/1064/19

2.Призначити розгляд справи по суті на 24.09.2019 о 11:00 год.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 24.09.2019 об 11:00год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило