Рішення № 84035213, 27.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

РІШЕННЯ

"27" серпня 2019 р. Cправа № 902/620/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005; вул. А.Антонова, 5, м. Київ, 03186)

до:Центрального Військового Клінічного Санаторія "Хмільник" Міністерства оборони України (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, 22000)

про стягнення 75544,66 грн.

представники сторін

Позивача не з`явився.

Відповідача Гайворонський Р.В., довіреність № 109 від 11.02.2019 р.;

Присутні ОСОБА_1 , згідно паспорту;

ОСОБА_2 , згідно паспорту.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №514-15/2 від 04.07.2019 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Центрального Військового Клінічного Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України про стягнення 75544,66 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою від 01.08.2019 відкрито провадження у справі № 902/620/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2019.

12.08.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому засіданні без представника позивача, позовні вимоги підрумує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

В судове засідання 27.08.2019 з`явився представник відповідача який подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши у підготовчому засіданні, заяву представника відповідача, господарський суд дійшов до висновку, що адвокат Гайворонський Р.В., представник за довіреністю, наділений повноваженнями на визнання позову, і визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому визнання позову підлягає прийняттю господарським судом.

При визнанні відповідачем позову суд зважає на наступне.

Пунктом 1ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 27.08.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11.04.2018 року о 13:15 год. По вул. Монастирська в м. Хмільник сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) “УАЗ 39621” д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 (надалі - Винуватець), та який належить на праві власності Центральному Військовому Клінічному Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України; 2) “Шкода” д.н. АІ 4534 СХ (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_3 , та який належить на праві власності ТОВ “Універсальне агентство “ПРО-ФАРМА” (надалі - Потерпілий).

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Винницької області від 21.05.2018 у справі № 149/854/18, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди працював водієм ЦВКС "Хмільник", що підтверджується постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

11.04.2017 року між ПрАТ “УАСК АСКА” (надалі - Позивач) та ТОВ “Універсальне агентство “ПРО-ФАРМА” (надалі - Потерпілий) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 3400285, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля “Шкода”, державний номер НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого ).

Дата початку дії договору – 13.04.2017 р., дата закінчення дії договору – 12.04.2018 р.

Потерпілий звернувся до позивача із заявою від 12.04.2018 року про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до звіту про оцінку № 04-18-М071 від 26.04.2018 та рахунку-фактури № ДПС-18-289 від 13.04.2018 ДП “Автотрейдінг-Вінниця”, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 76494,66 грн.

Позивач на підставі акту виконаних робіт №ДПТО1802803 від 31.07.2018, сплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 75544,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7119 від 04.06.2018, № 7118 від 05.06.2018, №7025 від 12.06.2018.

Таким чином, позивач - ПрАТ “УАСК АСКА” виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору. Здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

23.01.2019 року відповідачу було надіслано претензію №52-15/2 щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Проте відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяний збиток, у зв`язку із чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення в судовому порядку 75544,66 грн.

Дослідивши і оцінивши надані докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст.979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Частиною п`ятою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

В той час, як відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України "Про страхування" не передбачено обов`язкового проведення професійної оцінки шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу, суб`єктами оціночної діяльності та необхідність відшкодування шкоди не ставиться у залежність від проведення такої оцінки.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля, пошкодженого у ДТП, а позивач як особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, отримав право зворотної вимоги до відповідача як винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки, відповідачем не надано доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь позивача, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі виплаченого відшкодування є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір”. В даному випадку відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, підготовче провадження закінчене прийняттям даного рішення, а тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме у розмірі 960,50 грн, на підставі ухвали суду, а інша частина в розмірі 960,50 грн відноситься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73, 86, 123, 129, 130, 185, 191, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Центрального Військового Клінічного Санаторію "Хмільник" Міністерства оборони України (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, 22000, код ЄДРПОУ 08482599) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 13490997) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 75544,66 грн. та 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.09.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005; вул. А.Антонова, 5, м. Київ, 03186)

4 - відповідачу (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, 22000)