Ухвала суду № 84034992, 03.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/565/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечно,

Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 234000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Якименко М.М., адвокат, ордер серія КС №292279 від 01.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 234000,00грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.09.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 03.09.2019 надійшли:

- від представника відповідача пояснення від 03.09.2019 з додатками та доказами їх надіслання на адресу позивача;

- від представників позивача Чайковської Т.П. та ОСОБА_1 .М. клопотання від 03.09.2019 про залишення позовної заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ДП "Словечанське лісове господарство" про стягнення 234000,00грн штрафу за дострокове розірвання договору без розгляду.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, у зв`язку з чим він не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання позивача від 03.09.2019, зокрема яке подане представником ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , про залишення позовної заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" без розгляду, а також матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача щодо даного клопотання, судом встановлено наступне.

Повноваження представника позивача Приведьона В.М., щодо подачі до суду вищезазначеного клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, визначенні пунктом 2.1.2 розділу 2 договору №1 від 06.05.2019 про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси клієнта та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені, зокрема, ГПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання від 03.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду було подане до початку розгляду справи по суті, вказане клопотання підписано від імені позивача уповноваженою особою та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 03.09.2019 та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 234000,00грн штрафу без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, господарський суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 234000,00грн у справі №906/565/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек.),

4 - представнику відповідача:02105, м.Київ, пр-т Мира, 15А, оф.415 (рек).