Ухвала суду № 84034942, 04.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2945/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дінпро

про стягнення основного боргу у розмірі 265512грн.00коп., інфляційних втрат у розмірі 55274грн.15коп., штрафу у розмірі 185900грн.00коп. та 3% річних у розмірі 16128грн.83коп.

Представники:

від позивача: Слуцька Н.С., довіреність б/н від 07.08.2019р., адвокат;

від відповідача: Зарудній І.В.., довіреність б/н від 18.06.2019р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 265512грн.00коп., інфляційних втрат у розмірі 55274грн.15коп., штрафу у розмірі 185900грн.00коп. та 3% річних у розмірі 16128грн.83коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №22/07/17Н від 20.07.2017р. в частині розрахунків за отриманий товар.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання судом призначене на 07.08.2019р. в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" надало заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на рухоме майно - навантажувач фронтальний Liugong CLG 856Н, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна 90022794.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - навантажувач фронтальний Liugong CLG 856Н, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна 90022794.

01.08.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовної вимоги про стягнення штрафу в розмірі 10% від вартості товару у сумі 185900грн.00коп. у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Також відповідач не погоджується і з розрахунком позивача сум 3% річних та інфляційних нарахувань і наводить контррозрахунок заявлених до стягнення сум, згідно з яким 3% річних становлять 12788грн.00коп., а інфляційні – 42353грн.48коп.

З огляду на наведені у відзиві аргументи, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. в судовому засіданні проголошено перерву до 04.09.2019.

На адресу суду надійшла заява позивача від 15.08.2019р. про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 334300грн., інфляційні втрати у розмірі 55274грн.15коп., штраф у розмірі 185900грн.00коп. та 3% річних у розмірі 16128грн.83коп. Збільшення розміру суми боргу позивач пояснює виправленням допущеної помилки при складанні позовної заяви.

Враховуючи дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при поданні заяви про збільшення позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Таким чином. предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 334300грн., інфляційні втрати у розмірі 55274грн.15коп., штраф у розмірі 185900грн.00коп. та 3% річних у розмірі 16128грн.83коп.

В судовому засіданні від 04.09.2019р. представники сторін зазначили про ведення перемовин з укладення мирової угоди та просили суд надати час для належного оформлення досягнутих домовленостей.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.09.2019р. о 17:30год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 09.09.2019р. о 17:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108). В режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром-" (ідентифікаційний код: 40396264; місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10).

4. Копію ухвали направити Господарському суду Київської області та на його електронну адресу (inbox@ko.arbitr.gov.ua).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 04.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 05.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова