Ухвала суду № 84033813, 04.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18290/16-ц

Провадження №2-во/522/245/19

УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши представника Одеської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про встановлення спадщини відумерлою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору №2000-007П купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською універсальною біржею «Витязь» 05 лютого 2000 року. Оскільки вона проживала із ОСОБА_2 у зазначеній квартирі з березня 2009 року, була пов`язана з нею спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний бюджет та спільне господарство, та враховуючи відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 інших спадкоємців, вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Також позивачка посилалась на те, що оскільки на час смерті ОСОБА_2 вона проживала у вищезазначеній квартирі та після її смерті залишилась проживати в ній, то фактично прийняла спадщину.

Одеська міська рада звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення спадщини відумерлою та виселення, посилаючись на те, що відсутні відомості про проживання ОСОБА_1 в квартирі, яка належала ОСОБА_2 .. Окрім того, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не може вважатися особою, що проживала разом зі спадкодавцем.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про встановлення спадщини відумерлою та виселення (т.1, а.с.140-142).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року в частині задоволення позову про встановлення факту прийняття спадщини скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін (т.1, а.с.171-175).

Постановою Верхового суду від 07.11.2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18.10.2017 року скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1, а.с.220-223).

У порядку авторозподілу справа надійшла до провадження Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 27.12.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.02.19 року.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду на 22.05.2019 року.

У судовому засіданні 22.05.2019 року надали свої пояснення свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Розгляд справи був відкладений на 25.07.2019 року.

До суду 25.07.2019 року надійшло клопотання представника Одеської міської ради, згідно якого просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради у разі винесення судом рішення про задоволення їх зустрічного позову.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року було задоволено заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 заг АДРЕСА_4 пл.. 21 АДРЕСА_5 7 кв.м..

07 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника Одеської міської ради, згідно якої просила виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.07.2019 року в частині написання адреси місця знаходження об`єкта, на який накладено арешт, а саме: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Із 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя перебувала у відпустці. Матеріали заяви отримала 04.09.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень до ухвали суду від 26 липня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про встановлення спадщини відумерлою та виселення, та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 заг. пл.. 21, 7 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі