
Справа № 521/16692/18
Провадження № 2-во/521/165/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
21 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
при секретарі судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року позовні вимоги задоволені.
15.08.2019р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому допущена технічна помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, тобто замість слова «проживання» вказано слово «провадження».
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
В тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2019р. дійсно помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини зазначено слово «провадження» замість вірного «проживання».
Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями, вважати вірним та зазначити «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного «Встановити факт постійного провадження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Судове рішення № 84033311, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16692/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: