Ухвала суду № 84033222, 04.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2479/19

Провадження № 2-з/520/823/19

УХВАЛА

04.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною завою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього – ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 гривень щомісячно, на 1200 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, за вх. №34544/19, в якому представник просить суд витребувати інформацію та документи у позивача ОСОБА_3 .

29.07.2019 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Тієї ж дати, 29.07.2019 року позивач надав до суду заяву про залишення його позовної заяви до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – залишено без розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовну заяву, в рамках якої подано вищевказане клопотання про витребування доказів, залишено без розгляду, суд вважає, що підстави, яки викликали його подання та необхідність у витребуванні доказів відпала, а відтак клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №520/2479/19, подане до суду 10 липня 2019 року за вх. №34544/19 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.