Рішення № 84033059, 28.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14768/17

Провадження №2/521/302/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи пред`явлений позов та підстави звернення до суду, ОСОБА_1 посилалася на ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №505 від 26 вересня 2014 року.

У період шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги, шлюб носить формальний характер. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 правом подачі відзиву на позов не скористався, відзив на позов ОСОБА_1 не надходив.

Відповідач ОСОБА_4 05 грудня 2017 року надав до суду заяву про зупинення провадження у справі із наданням подружжю строку в шість місяців на примирення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року надано сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення - до 13 лютого 2018 року. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року вищевказана ухвала залишена без змін.

Утім, 04 червня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій ОСОБА_3 вказував, що спільне життя із ОСОБА_1 неможливо, він втратив до неї почуття кохання та фактично припинились спільні відносини, у зв`язку з чим просив суд розірвати шлюб між сторонами.

ОСОБА_1 правом подачі відзиву на позов ОСОБА_3 не скористалась, відзив на позов ОСОБА_3 не надходив.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - прийнято та об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від представника особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки сторони суду не відомі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін за суттю спорів і підставами звернення до суду, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №505 від 26 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У період шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 травня 2016 року.

Утім, сторони просять суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер.

У силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

При цьому згідно із ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 640,00 гривень, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №505 від 26 вересня 2014 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплаченого судового збору - у розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму оплаченого судового збору - у розмірі 740,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Плавич І.В. /підпис