Ухвала суду № 84032962, 04.09.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/626/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

прокурора – Порущенко Є.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019161300000001 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Вилківської міської ради укладено договір № 99 від 05.10.2018 із ТОВ «Вента білд» про проведення капітального ремонту покрівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області на загальну суму 1 348 335 грн.

В подальшому, шляхом опрацювання інтернет-ресурсу «Е-data», встановлено, що виконавчим комітетом Вилківської міської ради (ЄДРПОУ 04057014) 17.10.2018 здійснено авансування на придбання матеріалів на капітальний ремонт покрівлі Десантненської ЗОШ I-III ступенів, відповідно до рахунку № 1 від 05.10.18 та згідно з договором № 99 від 05.10.18 на користь ТОВ «Вента білд» (ЄДРПОУ 39895445) на загальну суму 404 500, 46 грн.

Також, виконавчим комітетом Вилківської міської ради 26.12.2018 здійснено розрахунок за проведення капітального ремонту покрівлі Десантненської ЗОШ I-III ступенів, відповідно до акту № 2 вiд 20.12.18 (ф. КБ-2в, КБ-3) та згідно з договором № 99 від 05.10.18 на користь ТОВ «Вента білд» (ЄДРПОУ 39895445) на загальну суму 441 184, 78 грн.

В подальшому, виконавчим комітетом Вилківської міської ради 27.12.2018 здійснено розрахунок за проведення капітального ремонту покрівлі Десантненської ЗОШ I-III ступенів, відповідно до акту № 3 вiд 26.12.18 (ф. КБ-2в, КБ-3) та згідно з договором № 99 від 05.10.18 на користь ТОВ «Вента білд» на загальну суму 502 649,64 грн.

В ході опрацювання вказаної закупівлі робіт за бюджетні кошти та виїздом на місце події 04.01.2019, встановлено, що роботи на теперішній час не завершені, покрівля Десантненської ЗОШ I-III ступенів знаходиться в непридатному до експлуатації, за цільовим призначенням, стані.

При цьому, відповідно до умов договору № 99 від 15.10.2018, термін виконання робіт закінчився 31.12.2018 та підставою для здійснення перерахунку ТОВ «Вента білд» бюджетних коштів являється підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 № 2 від 20.12.2018 та № 3 від 26.12.2018.

Вказані відомості внесено прокурором до ЄРДР № 42019161300000001 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури 04.01.2019 проведено огляд місця події в ході якого установлено, що більша частина крівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області – не завершено, роботи по ремонту крівлі тривають.

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури 04.01.2019 допитано свідком ОСОБА_1 , який пояснив, що на початку грудня 2018 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2 , який є директором підприємства «Вента білд» та запропонував виконати роботи з крівлі криши Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області. ОСОБА_1 погодився на виконання робіт та приступив до них з бригадою 7 осіб. Станом на 04.01.2019 роботи виконано на половину із запланованого.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працюють в Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, установлено, що роботи станом на 07.02.2019 не виконано.

Згідно договору № 99 від 05.10.2018 укладеного між Вилківською міською радою Кілійського району (замовник) та ТОВ «Вента білд» в особі генерального директора ОСОБА_2 (Генпідрядник) останній зобов`язується виконати ремонт покрівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області з жовтня 2018 року та закінчити їх у грудні 2018 року. Згідно пункту 3.1. Договору № 99 від 05.10.2018 розрахунки замовника з Генпідрядником проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника протягом 10 днів з моменту підписання сторонами актів приймання – передачі виконаних робіт (форми КБ-2 і КБ-3).

Під час проведення виїмки оригіналів форм КБ-2 та КБ – 3 у Вилківській міській раді органом досудового розслідування у становлено, що вони містять відмінні підписи голови Вилківської міської ради Дзядзіна М.Т. від підписів що маються у відповідях на запитах Ізмаїльської місцевої прокуратури, а також мають відмінності у самих актах.

За дорученням прокурора оперативними працівниками 07.02.2019 проведено огляд місця події за результатами якого установлено, що ремонтні роботи тривають.

Тобто, в ході оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно встановлено, що ремонтні роботи проводились з явними порушеннями, при цьому достовірно встановлено, що в ході виконання вказаних ремонтних робіт з крівлі даху Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, посадові особи Вилківської міської ради Кілійського району, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Вента білд» заволоділи грошовими коштами виділеними на вказані цілі, таким чином вбачаються ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в будівельно-технічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».

На вирішення експерту прокурор з урахування уточнень в судовому засіданні пропонує поставити наступні питання:

- визначити фактичний обсяг виконаних станом на 04.01.2019 р. та виконаних станом на дату проведення експертного дослідження будівельно-ремонтних робіт по ремонту покрівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області, відповідно до договору № 99 від 05.10.2018 р. та фактичну вартість виконаних робіт?

- чи відповідає фактичний обсяг і вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт з покрівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області, які виконувались в 2018 році та поточному 2019 році ТОВ «Вента білд», відповідно до договору № 99 від 05.10.2018 р. актам приймання виконаних підрядних робіт, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

Заслухавши прокурора та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення ступеня готовності та вартості виконаних будівельних робіт необхідні спеціальні знання вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 р. до ЄРДР за № 42019161300000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити фактичний обсяг виконаних станом на 04.01.2019 р. та виконаних станом на дату проведення експертного дослідження будівельно-ремонтних робіт по ремонту покрівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області, відповідно до договору № 99 від 05.10.2018 р. та фактичну вартість виконаних робіт?

- чи відповідає фактичний обсяг і вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт з покрівлі Десантненської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: буд. 37, вул. Шкільна, с. Десантне, Кілійського району, Одеської області, які виконувались в 2018 році та поточному 2019 році ТОВ «Вента білд», відповідно до договору № 99 від 05.10.2018 р. актам приймання виконаних підрядних робіт, якщо ні, то в якому обсязі і на яку суму грошових коштів?

Дозволити експертам при проведенні експертизи відкриття покрівлі об`єкта, що підлягає дослідженню.

Копію ухвали вручити прокурору для передання до експертної установи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников