Ухвала суду № 84032760, 03.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/878/17

Провадження № 2-і/947/50/19

УХВАЛА

03.09.2019

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали справі №520/878/17,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

29.05.2018р. у справі ухвалено рішення (а.с.99).

2.07.2018р. на рішення суду представником ОСОБА_4 – адвокатом Дестяник С.М. подана апеляційна скарга (а.с.123) та справу передано до Одеського апеляційного суду.

15.08.2019р. до Київського районного суду м.Одеси від відповідача ОСОБА_4 надійшло зауваження щодо неповноти неправильності протоколу судового засідання від 29.05.2018р., яке вмотивовано тим, що у протоколі 29.05.2018р. ніби то доповідалася явка сторін і усі учасники були повідомлені, однак в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення всіх учасників процесу. Заявник просив також поновити строк на подачу цього зауваження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.08.2019р. зазначену справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду зауважень.

Суд перевіривши зазначену заяву приходить до наступного.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №520/878/17 позов задоволено, визнано спадщину після смерті ОСОБА_5 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Оскільки учасники справи у судове засідання 29.05.2018р. не з`явилися, то відповідно до вимог ст.247ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що складено відповідний протокол (а.с.97). Явка учасників справи відображена на а.с.86-89, при цьому Глужецький повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.87).

Суд зазначає, що подібні зауваження стороною Глужецього подавалися до Київського районного суду тричі (а.с.194, 214,241), та відповідними ухвалами усі залишені без розгляду.

Приймаючи до уваги, що надане Глужецьким зауваження на протокол судового засідання від 29.05.2018р. подане ним після спливу, передбаченого ст.249 ЦПК України строку, і суд не вбачає поважних причин пропуску такого строку, то зауваження підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 249, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 29.05.2018р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.