Ухвала суду № 84032199, 04.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/879/2019

130/1756/19

У Х В А Л А

04.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2019 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів стосовно власного стану здоров`я, стану здоров`я дитини та відповідача, наявності чи відсутності у відповідача інших утриманців, джерел та розміру його доходу, обставини чого підлягають з`ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру оспорюваних аліментів. Крім цього, заявлючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу позивач не вказує про наявність у відповідача офіційного місця роботи та стабільного заробітку. Долучена до позову опія довідки квартального комітету є вкрай поганої якості, а тому прочитати відомості, що в ній зазначені заздалегідь не представляється можливим.

При цьому вказана вимога щодо стягнення аліментів на утримання однієї дитини формально становить передбачені законом підстави звернення із нею до суду в порядку наказного провадження, що визначає максимально стислі строки вирішення спору. Відтак в межах власного права позивача щодо альтернативного звернення до суду в порядку позовного або наказного провадження з урахуванням наведених вище роз`яснень їй варто самостійно визначити найбільш доцільний спосіб захисту оспорюваних прав.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення позовних вимог залежно від особисто визначеного способу звернення до суду, викладення безпосередньо у позовній заяві обгрунтування власного стану здоров`я, стану здоров`я дитини та відповідача, наявності чи відсутності у відповідача інших утриманців, джерел та розміру його доходу або розміру його витрат; зазначити докази цих обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.