Ухвала суду № 84032016, 02.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3433/19

Провадження № 1-кс/175/1552/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нещеретньої А.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Поліщуком Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440000520 від 10.04.2019 року за ст. 356 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040440000520 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До Дніпровського РВП з заявою звернулась гр. ОСОБА_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 земельна ділянка АДРЕСА_2 НОМЕР_1 власник сусідньої земельної ділянки самоправно побудував на території заявниці дерев`яний паркан чим позбавив її права користуватися та розпоряджатися її земельною ділянкою (ЖЕО 5393 від 09.04.2019)

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040440000520 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа самовільно позбавила права користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , с/т «Аист», №30 кадастровий № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 власником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1276747812214.

Згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , вказана ділянка є приватною власністю і за цільовим призначенням відноситься до земель ведення індивідуального садівництва, крім цього право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за гр. ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_4 , вказана ділянка є приватною власністю і за цільовим призначенням відноситься до земель ведення індивідуального садівництва, крім цього право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . Дана ділянка є суміжною з ділянкою заявниці ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на запит слідчого про надання належним чином завірених копій відповідних документів: 1) на підставі яких була здійснена державна реєстрація земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл АДРЕСА_4 , Дніпровський район, смт. Обухівка із кадастровим № НОМЕР_4 у Державному земельному кадастрі; 2) документи про внесення змін у відомості про земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська обл АДРЕСА_4 , Дніпровський район, АДРЕСА_3 із кадастровим № НОМЕР_4 у Державному земельному кадастрі, у якій було повідомлено, що ГУ Держгеокадастру зможе надати запитувані документи та право на ознайомлення з ними лише а виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають накази Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо вищевказаних земельних ділянок, а також накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», разом з документами на підставі яких готувались та приймались рішення щодо видачі цих наказів.

Встановлення відомостей які містяться у зазначених наказах ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та документах на підставі яких вони видавались є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування. Тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, також має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) у ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області чи його службових осіб.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні – ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нещеретньої А.О. про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нещеретній Анастасії Олександрівні, Фролову Антону Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні у володінні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, а саме до:

- наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» земельних ділянок наступний кадастровий номер: № НОМЕР_4 , із затвердженими проектами землеустрою до них, документами на підставі яких готувались та приймались рішення щодо видачі цих наказів, а також до наказів «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо вищевказаних земельних ділянок, разом з документами на підставі яких готувались та приймались рішення щодо видачі цих наказів;

- документів щодо зміни кадастрових номерів вказаних земельних ділянок у зв`язку з їх зміною (поділом, об`єднанням, тощо), а також документів на підставі яких відбулись ці зміни;

- документів щодо реєстрації та подальшої перереєстрації (зміни, поділу, :б"єднання, тощо) права власності та зміни права власності на вищевказані земельні ділянки, із документами на підставі яких приймались вказані рішення;

- документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл АДРЕСА_3 район АДРЕСА_3 із кадастровим № НОМЕР_4 у Державному земельному кадастрі;

- документи про внесення змін у відомості про земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_5 , Дніпровський район, АДРЕСА_3 із кадастровим № НОМЕР_4 у Державному земельному кадастрі

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік