Постанова № 8403157, 17.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.09Справа №2а-2601/09/2770

м. Севастополь

15 год. 53 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Водяхіна С.А.;

при секретарі - Сінгаєвської І.С.,

з участю: представника позивача –Управління ПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя - Олейніка С.В., довіреність № 3513/07-07 від 01.10.09р., видана УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя, паспорт АР № 039109, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 02.07.1996 р.;

представник відповідача –Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. СевастополядоДержавного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (далі УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв’язку"про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної науковцям, у сумі 1172,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у листопаді 2009 року, таких перерахувань не здійснив.

В судовому засіданні представник позивача - УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя позов підтримав, наполягав на його задоволені.

Відповідач ДП «Конструкторське бюро радіозв’язку» в судове засідання повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття або поважних причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку”, є державним підприємством госпрозрахункової форми фінансування.

Відповідно ч. 5 ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності", № 1977 від 13.12.1991р., різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується - для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з ч. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372, за рахунок засобів державного бюджету фінансується 50% різниці в розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, і організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації в розрахунку на одне обличчя. Інша частина фінансується за рахунок засобів цих підприємств, установ, організацій і закладів.

Відповідно до ч. 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсій за рахунок засобів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року і протягом 10 днів із дня призначень пенсії відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", про що відповідному підприємству, установі, організації направляється повідомлення за затвердженою формою.

Повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень місяць 2009 р., направлялися на адресу ДП "Конструкторське бюро радіозв'язку". За квітень місяць 2009 р. 15.04.2009 р. за вих. № 1781/03-20 на суму 1231,32 грн., отримано на підприємстві уповноваженою особою. (а.с. 4).

Згідно з абз. 2 ч. 5 Постанови КМУ № 372 від 24.03.2004р. "Про науково і науково-технічної діяльності, державні не бюджетні підприємства, установи, організації і закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Встановлено, що сума заборгованості ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку” перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату різниці в розмірі пенсій призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за листопад місяць 2009 р. складає 1172,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, повідомленнями про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності», і суми пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а.с. 5 -6).

Доказів, що під час розгляду справи заборгованість відповідачем погашена, до суду не надано. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України постанова складена та підписана 21.12.2009 р.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку» (р/р 26001150000015 в філії Київського АКБ «Павекс-банк», МФО 324979, ЄДРПОУ 14309020, вул. Вакуленчука, 29 в м. Севастополі) на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя (р/р 256093 в МВ № 4548 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384027, ЗКПО 22275002, пр. Героїв Сталінграда, 56 м. Севастополь) заборгованість перед бюджетом по витратах на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за листопад 2009р. в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                              підпис                                         С.А. Водяхін

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.А. Водяхін