Постанова № 84031542, 03.09.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/163/19 Справа № 734/2665/19

У х в а л а

про призначення судового розгляду

03 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

прокурора Крупини Л.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області 10.08.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 12019270130000403 від 20.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальний правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заявила клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці відносно ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів та проти надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів та проти надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурор просить надати доручення органу пробації з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 .. Інші учасники не заперечують щодо даного клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 є необхідною при прийнятті судового рішення.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів ОСОБА_1 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 12 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято – Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, рахувати з 03 вересня 2019 року по 02 листопада 2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги або працевлаштування;

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Доручити Козелецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 12 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.

У судове засідання викликати прокурора Крупину Л.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко