Ухвала суду № 84031069, 21.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44539/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Лукашенка О.О. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України державний радник юстиції 3 класу Лукашенко О.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Єк Трейд» (ЄДРПОУ 38690573), ТОВ «Олеум Газ» (ЄДРПОУ 42151502), ТОВ «Олеум Трейд» (ЄДРПОУ 41855815), ТОВ «Іском Трейд» (ЄДРПОУ 39852312), ТОВ «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 39477502), ТОВ «Оліс Оіл» (ЄДРПОУ 40813124), ТОВ «Кім Трейдінг» (ЄДРПОУ 38607024) ТОВ «ЗКЮ» (ЄДРПОУ 37652647), ТОВ «Трейднафттранс» (ЄДРПОУ 38807824), ТОВ «КАСАН-УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 24575805).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000034 за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб під керівництвом ОСОБА_1 , до складу якої у різний час увійшли ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення низки злочинів, зокрема шахрайства, незаконного виготовлення пального та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Дана організована група характеризувалася попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності з січня 2018 року по березень 2019 року, розробкою та узгодженням планів, способів вчинення кожного злочину, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до вчинення кримінальних правопорушень кожним із учасників організованої групи з метою отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

ОСОБА_1 , відповідно до своєї ролі у складі організованої групи та інші її учасники, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті введення в оману фізичних та юридичних осіб в період часу з січня 2018 року по лютий 2019 року під приводом реалізації дизельного пального та бензину стандарту ЄВРО 5 здійснювали реалізацію дизельного пального та бензину, якість якого не відповідає вимогам ДСТУ, а отримані від учинення цих дій кошти привласнювали, розпоряджаючись ними на власний розсуд.

Реалізація зазначених нафтопродуктів здійснювалася під прикриттям різноманітних суб`єктів господарювання, зокрема: ТОВ «Єк Трейд» (ЄДРПОУ 38690573), ТОВ «Олеум Газ» (ЄДРПОУ 42151502), ТОВ «Олеум Трейд» (ЄДРПОУ 41855815), ТОВ «Іском Трейд» (ЄДРПОУ 39852312), ТОВ «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 39477502), ТОВ «Оліс Оіл» (ЄДРПОУ 40813124), ТОВ «Кім Трейдінг» (ЄДРПОУ 38607024) ТОВ «ЗКЮ» (ЄДРПОУ 37652647), ТОВ «Трейднафттранс» (ЄДРПОУ 38807824), ТОВ «КАСАН-УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 24575805), в яких засновниками (учасниками) та/або керівниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким 05.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб`єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності. На даний час є достатні підстави вважати, що сума ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним підприємствам може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.

Метою арешту сум ПДВ, розміщених в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) на рахунках зазначених підприємств є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Крім того, з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями групи осіб за рахунок використання фіктивного підприємництва, проведення псевдорозрахункових фінансово-господарських операцій, не сплати податків, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти-суми ПДВ, розміщені в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) на рахунках зазначених підприємств.

Враховуючи вище наведене, існує реальна загроза реєстрації податкових накладних та/або проведення розрахунків, коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки є достатні підстави вважати, що співробітники Державної фіскальної служби України та їх структурних підрозділів, обізнані у вчинені кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування клопоче про розгляд даного клопотання без участі співробітники Державної фіскальної служби України та їх структурних підрозділів.

Згідно ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою дієвості цього провадження є тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі та відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, ним до суду було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд справи проводиться за відсутності власника вказаного майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та враховуючи, згідно з вимогами ст. 173 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаними особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Лукашенка О.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Єк Трейд» (ЄДРПОУ 38690573), ТОВ «Олеум Газ» (ЄДРПОУ 42151502), ТОВ «Олеум Трейд» (ЄДРПОУ 41855815), ТОВ «Іском Трейд» (ЄДРПОУ 39852312), ТОВ «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 39477502), ТОВ «Оліс Оіл» (ЄДРПОУ 40813124), ТОВ «Кім Трейдінг» (ЄДРПОУ 38607024) ТОВ «ЗКЮ» (ЄДРПОУ 37652647), ТОВ «Трейднафттранс» (ЄДРПОУ 38807824), ТОВ «КАСАН-УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 24575805) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею із обов`язковим зазначенням дати та часу при оголошенні ухвали слідчого судді, а також повідомляти правоохоронні органи усно та письмово про суму ПДВ, що знаходяться в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) за першим запитом прокурора (слідчого) на час його надання і на момент оголошення Ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали доручити Державній фіскальній службі України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук