Ухвала суду № 84031021, 04.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:

головуючого судді – Ковальова І.М.

суддів – Галінської В.В., Харечка С.П.

при секретарі – Муляр О.М.

з участю прокурора – Данілея В.Д.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Меркулова С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Лазарчука М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Луцик К.В.

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Воронюк К.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Тарасюка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження 12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 липня 2019 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжено до 09 вересня 2019 року, а обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання до 24 години 00 хвилин 09 вересня 2019 року включно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав раніше подані подання та вважає за необхідне продовжити запобіжні заходи відносно всіх обвинувачених, які раніше їм обрані, оскільки на сьогоднішній день ризики не зменшились.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до висновку, що обрані раніше запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 слід продовжити.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи положення статей 177,178,183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики наведені прокурором, на думку суду, не зменшилися, а строк дії ухвали суду про продовження дії запобіжного заходу усім обвинуваченим закінчується 09 вересня 2019 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне та доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, відмовивши в клопотанні адвокату Луцик К.В., яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з додатковими обмеженнями до 09 листопада 2019 року включно.

При цьому суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України по відношенню до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не може бути визнано достатнім.

Керуючись ст.ст.176,177,178,179,183,194,196,197,315,331,383 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжити з 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2019 року до 24 години 00 хвилин 09 листопада 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2019 року до 24 години 00 хвилин 09 листопада 2019 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

не відлучатися ОСОБА_1 із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 АДРЕСА_3 без дозволу суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Виконання ухвали в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019.

Головуючий - суддя І.М. Ковальов

Судді - В.В. Галінська

С.П. Харечко