Ухвала суду № 84029537, 04.09.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

04.09.19

Справа № 744/880/19

Провадження № 2/744/478/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у затверджені мирової угоди

04 вересня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника позивача за довіреністю Литвина А. А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення авансу.

У судове засідання 04 вересня 2019 року сторони подали спільну заяву, у якій просили затвердити мирову угоду, за умовами якої:

1. До ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) переходить право власності на житловий будинок із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_2 ;

2. У зв`язку із припиненням права власності, на зазначене в п. 1 цієї мирової угоди нерухоме майно:

2.1. Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), щодо повернення авансу в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, отриманого на виконання зобов`язання щодо відчуження 1/2 (одної другої) частини житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_2 - вважається припиненим.

2.2. Зобов`язання відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), щодо повернення авансу в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, отриманого на виконання зобов`язання щодо відчуження 1/2 (одної другої) частини житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_2 - вважається припиненим.

3. Претензій жодна із сторін до іншої сторони не висувають, тобто спір врегульовано остаточно.

4. Витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, несе позивач.

Суд, вислухавши у судовому засіданні представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 Анатолія Анатолійовича, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне відмовити у затверджені мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Втім, суд не може пересвідчитись у справжності взаємних поступок сторін згідно мирової угоди, адже вимоги позивача базуються здебільшого на оглянутих у судовому засіданні ніким не посвідчених і написаних від руки двох боргових розписках нібито від імені відповідачів, через що суд не може переконатися у тому чи дійсно між сторонами існує справжній спір, а не лише розписки, оформлені тільки для того, щоб створити у суду ілюзію існування боргу, який нібито погашається шляхом визнання права власності на будинок через нібито досягнення запропонованої до затвердження мирової угоди, хоча справжня сутність таких діянь може зводитися до способу уникнення учасниками справи від сплати певної суми податків та інших обов`язкових платежів, які слід сплачувати внаслідок укладення між сторонами нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку, чим ймовірно порушуються інтереси держави.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що подана мирова угода не підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 04 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип