Ухвала суду № 84029452, 04.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

04 вересня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5674/19

Провадження №4-с/751/31/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» -

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною скаргою та просили визнати неправомірними рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича та усунути порушення шляхом визнання незаконними постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 05 березня 2019 року у виконавчому провадженні ВП №58550810 боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, та постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 27 лютого 2019 року у виконавчому провадженні ВП №58503680 боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, та постанови від 08 травня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 58503680 боржника ОСОБА_2 про розшук майна боржника.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 надіслала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням та бажанням приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з клопотанням заявника ОСОБА_1 і повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на 26 вересня 2019 року на 15 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк